Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) adayları için adeta bir dönüm noktası niteliğinde, son derece önemli bir karar Danıştay 2. Dairesi’nden geldi. Pek çok adayın kabusu olan ve haksız yere geleceklerini kararttığını düşündükleri bir uygulamaya Danıştay dur dedi: Hakkında geçmişte "Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB)" kararı verilmiş, ancak bu karar başvuru tarihinden önce tüm hukuki sonuçlarıyla ortadan kalkmış adayların, sırf bu gerekçeyle POMEM ile ilişiği kesilemeyecek!

📌 Bir Adayın Hak Arayışı ve Adaletin Tecellisi

Davaya konu olan olay, aslında binlerce adayın yaşadığı çelişkiyi gözler önüne seriyor. Danıştay'ın 04.06.2024 tarihli ve E. 2023/7050, K. 2024/3415 sayılı kararına yol açan süreç şöyle gelişti:

Davacı hakkında, 2016 yılında "yaralama" suçundan 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin bir HAGB kararı verilmişti. Ancak hukuki süreç işlemeye devam etti ve denetim süresi sonunda mahkeme, 27.12.2021 tarihinde kritik bir karara imza attı: Bu HAGB kararı tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırıldı ve dava düşürüldü. Yani davacı, yasal olarak bu geçmiş olayın tüm yükünden arınmıştı.

Tam da bu temiz sayfanın açıldığı günlerde, 27.12.2021 ile 07.01.2022 tarihleri arasında 28. Dönem POMEM başvurularını gerçekleştirdi. Geleceğe umutla bakarken, güvenlik soruşturması süreci, geride bırakıldığını düşündüğü eski HAGB kaydını yeniden karşısına çıkardı. Bu kayıt gerekçe gösterilerek, tam da 04.01.2023 tarihinde, hayallerine giden yol kesildi ve adaylıktan ilişiği kesildi. Ancak davacı, bu haksız karara boyun eğmedi ve hukuk mücadelesini başlattı.

⚖️ Danıştay'dan Hukuki Bir Tokat: Kanun Yönetmeliğe Üstündür!

Davacı tarafın itirazları ve hukuki mücadelesi sonucunda Danıştay 2. Dairesi, olayı tüm boyutlarıyla ele aldı. Yaptığı hukuki değerlendirmede, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) m.231'in ruhuna ve lafzına atıfta bulundu. Bu madde açıkça belirtir ki: Eğer denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmezse, HAGB kararı tüm hukuki sonuçlarıyla ortadan kalkar ve ilgili dava düşer. Yani, birey o suçla ilgili olarak hiçbir zaman mahkum olmamış sayılır, sicili temizlenir.

Danıştay, tam da bu noktada, davacının POMEM başvuru tarihinde hakkında geçerli herhangi bir mahkûmiyet veya HAGB kararının bulunmadığını, aksine bu kararın ortadan kalktığını net bir şekilde tespit etti. Buna rağmen, POMEM Giriş Yönetmeliği m.8 ve Eğitim-Öğretim Yönetmeliği m.14 hükümlerine dayanılarak yapılan ilişik kesme işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmedildi.

Kararda en can alıcı nokta, normlar hiyerarşisi ilkesine yapılan vurguydu. Danıştay, kanunla tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmış, hukuk dünyasında adeta hiç var olmamış sayılan bir HAGB kararının, daha alt düzeydeki bir yönetmelik hükmü gerekçe gösterilerek aday aleyhine kullanılamayacağının altını çizdi. Bu, hukukun üstünlüğü ilkesinin yönetmeliklere karşı kanunu koruması ve vatandaşın mağduriyetini gidermesi anlamına geliyordu.

✅ Emsal Niteliğindeki Karar: Mağdur Adaylara Umut Işığı

Danıştay 2. Dairesi, bu kritik kararıyla davacının temyiz istemini kabul etti. Bölge İdare Mahkemesi'nin davayı reddeden kararını BOZDU ve dosya yeniden karar verilmek üzere Bölge İdare Mahkemesi'ne geri gönderildi. Bu, davacı için hukuk mücadelesinde önemli bir zafer ve hayallerine yeniden kavuşma yolunda atılmış dev bir adım.

Ancak bu kararın etkisi sadece davacıyla sınırlı değil. Benzer durumda olan binlerce POMEM, PMYO veya diğer kamu kurumu adayı için de büyük bir umut ışığı oldu. Geçmişte HAGB kararı almış, ancak bu kararı yasal süreleri içinde ortadan kaldırılmış kişilerin, memuriyet veya eğitim süreçlerinde haksız yere mağdur edilmelerinin önüne geçilmesi adına Danıştay'dan gelen bu karar, hukuk devleti ilkesinin bir kez daha teyit edildiği anlamına geliyor. Artık, hukuk sistemimizin sunduğu "temiz sayfa" hakkının, keyfi yönetmelik uygulamalarıyla ihlal edilemeyeceği daha net bir şekilde ortaya konmuş oldu.

Detaylı bilgi ve Danışmanlık için bize ulaşın: bilgi@memurhukuk.com