Danıştay’dan Emsal Karar: Hakaret Yüz Kızartıcı Suç Değil!

Kamu görevlilerini yakından ilgilendiren bir karar Danıştay 2. Dairesi’nden geldi.
Mahkeme, “siyasilere hakaret” ettiği iddiasıyla Devlet memurluğundan çıkarma cezası verilen bir polis memuru hakkında çok önemli bir ilke kararı verdi:

“Hakaret fiili, yüz kızartıcı ve utanç verici hareket sayılmaz.”

OLAYIN GEÇMİŞİ

Adana’da görev yapan bir komiser yardımcısı, seçim dönemi sırasında yaptığı konuşmada dönemin Başbakanı için “ağzından salyalar akıyordu” ifadesini kullandığı gerekçesiyle, İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu tarafından 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125/E-g maddesi uyarınca devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırıldı.

Ancak davacı, bu kararın ölçüsüz, keyfi ve hukuka aykırı olduğunu belirterek yargı yoluna başvurdu.

DANIŞTAY NE DEDİ?

Danıştay 2. Dairesi, emsal nitelikteki bu kararında şu tespitleri yaptı:

• “Hakaret” fiili 657 sayılı Kanun’un 48. maddesinde sayılan memuriyete engel suçlar arasında yer almaz.

• ‘Memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareket’ kavramı, yalnızca kamu güvenini ağır şekilde sarsan, toplumda infial yaratan eylemleri kapsar.

• Bu kapsamda basit hakaret fiili, memuriyetten çıkarma cezasını gerektirecek derecede ağır değildir.

• Disiplin cezası belirlenirken ölçülülük ve orantılılık ilkeleri gözetilmelidir.

Sonuç olarak, Danıştay:
“Hakaret fiili memurluktan çıkarma cezasını gerektirmez.”
“Eylem, daha hafif bir disiplin cezası kapsamında değerlendirilebilir.” diyerek kararı bozdu.

HUKUKİ ANLAMI

Bu karar, özellikle polis, jandarma, öğretmen, memur ve kamu görevlileri için son derece kritik bir içtihat oluşturuyor.
Danıştay, artık açıkça şunu söylüyor:

“Her kusur memurluktan atılma sebebi olamaz. Disiplin cezaları ölçülü olmalı, kişiyi meslekten silme sonucu doğurmamalıdır.”